Hà Lan 2-2 Hy Lạp: Reijnders gỡ hòa, nhưng lỗ hổng hiệp một vẫn còn nguyên

Trong 45 phút đầu tiên, Hà Lan không tung ra được cú sút nào đủ để thay đổi cục diện. Đến khi tiếng còi mãn cuộc vang lên, họ rời sân với một điểm, hai bàn thắng được công nhận và hai bàn khác bị VAR từ chối. Tỷ số 2-2 tại bảng A2 UEFA Nations League nghe có vẻ cân bằng. Nhưng cách nó được tạo ra lại kể một câu chuyện khác hẳn.

Hy Lạp sút 8 lần trong cả trận, dẫn 2-0 sau hiệp một, và để tuột chiến thắng ở những phút cuối. Hà Lan ngược dòng thành công, nhưng để làm được điều đó, họ phải tiêu tốn trọn một hiệp đấu để sửa chữa sai lầm của chính mình. Vấn đề của Hà Lan không nằm ở hiệp hai. Nó nằm ở hiệp một, và nó không biến mất chỉ vì một bàn gỡ ở phút cuối.

Cả hai đội bước vào trận này với thành tích bất bại tại bảng A2. Hà Lan được xem là đội cửa trên nhờ bề dày truyền thống và chất lượng đội hình. Hy Lạp, ở vị thế đội chủ nhà, được đánh giá thấp hơn nhưng sở hữu lối chơi khó chịu. Ở đấu trường Nations League, nơi các đội hạng trung ngày càng chơi thực dụng và trực diện, khoảng cách giữa một ông lớn và một đội bóng tầm trung không còn lớn như bảng xếp hạng gợi ý.

Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi, các đội bóng thuộc nhóm hai ở châu Âu đã thay đổi cách tiếp cận. Họ không còn cố gắng kiểm soát bóng trước các đội lớn. Họ nhường thế trận, chờ đợi sai lầm, và tung ra những đường chuyền thẳng xuống khoảng trống phía sau hàng thủ đối phương. Hy Lạp làm đúng điều đó.

Bàn mở tỷ số của Hy Lạp đến từ một pha bóng đơn giản đến mức khó tin. Thủ môn Tzolakis phát bóng dài, tiền đạo Ioannidis đón bóng bằng một nhịp chạm khéo léo rồi dứt điểm. Không có phối hợp nhóm, không có luân chuyển bóng qua nhiều tuyến. Chỉ là một đường chuyền thẳng xuống khoảng trống giữa hậu vệ cánh và trung vệ.

Đó chính là khoảng trống mà tôi từng ghi chép suốt nhiều năm khi phân tích các trận bóng đá nữ ở Hamburg. Khoảng trống ấy không thay đổi theo giới tính của người chơi. Nó xuất hiện ở mọi cấp độ, từ một trận đấu ở Bundesliga nữ đến một trận đấu tại Nations League. Có những bàn thua quan trọng hơn bàn thắng, nếu ai đó chịu ghi chép lại.

Bàn thua thứ hai của Hà Lan đi theo kịch bản tương tự. Họ để đối thủ chuyển đổi trạng thái quá nhanh, trong khi hàng thủ chưa kịp lùi về đúng vị trí. Hai bàn thua trong một hiệp, đến từ cùng một dạng lỗi, không phải là tai nạn. Đó là hệ thống.

Sau giờ nghỉ, Hà Lan tăng cường độ pressing và mở rộng biên. Trung vệ đội trưởng Van Dijk là người rút ngắn tỷ số, một tình huống cho thấy đội bóng chuyển sang tấn công bằng cả những cầu thủ phòng ngự. Reijnders ấn định tỷ số 2-2 bằng một cú vô lê cận thành.

Điều đáng chú ý nằm ở hai bàn thắng bị tước. Cả hai đều thuộc về Dumfries và đều bị VAR xác định là việt vị. Phía Hy Lạp, bàn thắng của Tzolis cũng bị từ chối vì lỗi việt vị tương tự. Điều này cho thấy Hà Lan trong hiệp hai đã đẩy hàng thủ lên cao và chơi với nhịp độ dồn dập đến mức chính họ cũng mất kiểm soát về thời điểm xuất phát của các pha bóng.

Nếu VAR không can thiệp, tỷ số có thể đã là 4-2, hoặc 3-2, hoặc thậm chí 2-3. Sự khác biệt giữa một trận thắng thuyết phục và một trận hòa nhọc nhằn chỉ nằm ở vài centimet. Đó là lý do tôi không cổ vũ từ khán đài. Tôi gõ từng con số và dựng lại trận đấu.

Truyền thông ngay sau trận đã dựng Reijnders thành người hùng. Một bàn thắng ở phút cuối, một cú vô lê cận thành, và ngay lập tức anh trở thành cái tên được nhắc đến. Nhưng một bàn thắng trong một trận đấu không tạo nên một xu hướng. Nó chỉ tạo nên một khoảnh khắc.

Các phòng bình luận thường thích câu chuyện người hùng hơn câu chuyện hệ thống. Một đội bóng để thủng lưới hai bàn trong hiệp một trước một đối thủ bị đánh giá thấp hơn không giải quyết được vấn đề gì bằng một bàn gỡ ở phút 90. Nếu Hà Lan lặp lại kiểu khởi đầu này trước một đội mạnh hơn, họ sẽ không có cơ hội sửa sai.

Ở góc nhìn ngược lại, Hy Lạp mới là đội đáng được nói đến nhiều hơn. Họ có xác suất thắng cao, dẫn trước hai bàn, nhưng không thể kết liễu trận đấu. Đây là vấn đề của một đội bóng trưởng thành về chiến thuật nhưng còn thiếu bản lĩnh đóng sập cánh cửa. Bóng đá đỉnh cao không thưởng cho những đội chơi hay trong 60 phút rồi hụt hơi trong 30 phút còn lại.

Có một tầng nghĩa khác đáng bàn. Giá trị thương mại của một trận hòa kịch tính luôn cao hơn giá trị thi đấu thực tế của nó. UEFA cần những trận đấu như thế này cho các hợp đồng truyền hình. Một tỷ số 2-2 với hai bàn bị VAR từ chối là chất liệu hoàn hảo cho highlight. Nhưng nó không giúp Hà Lan trả lời câu hỏi cốt lõi: vì sao họ lại để mình rơi vào tình thế đó ngay từ đầu.

Các đội bóng hạng trung như Hy Lạp đã học được cách chơi trực diện, ít chạm, và khai thác khoảng trống của những đội lớn. Họ không cần kiểm soát bóng để gây nguy hiểm. Họ chỉ cần một đường chuyền dài đúng lúc và một tiền đạo biết đón bóng.

Hà Lan vẫn có điểm, vẫn bất bại trong bảng. Nhưng nếu họ tiếp tục khởi đầu chậm như thế, sẽ đến lúc một bàn gỡ ở phút cuối không còn đủ để cứu họ. Dữ liệu không biết nói dối, nhưng cũng không biết đau. Câu hỏi không phải là họ có thể ngược dòng hay không. Câu hỏi là vì sao họ cứ phải ngược dòng.